"I LOVE MONEY"

PROGRAMA: I LOVE MONEY
TEMPORADAS: 1
EPISODIOS: 14

GÉNERO: Reality show
EMITIDO POR CANAL: VH1
TV: Cable

FECHA DE ESTRENO: en Latinoamérica (Perú): Primer trimestres del 2009
HORA: Lunes 10 p.m.
LUGAR: Producción originada en EEUU pero las grabaciones se realizaron en Oaxaca - México

AÑO: 2008 (aparición en EEUU)
CREADORES: Cris Abrego y Mark Cronin
PRESENTADOR: Craig Jackson
DIRECCIÓN: David Charles Sullivan
SONIDO: Adam Zelkind
CASTING:
“Heather” Heather Chadwell
“Destiney” Destiney Sue Walker
“Real” Ahmad Givens
“Chance” Kamal Givens
“Heat” Jason Rosell
“Pumkin” Brooke Thompson
“Hoppz” Nicle Alexander
“Nibblez”
“Midget Mac”
“Mr Boston” Lee Marks
“Brandy C” Brandi Cunnigham
“Rodeo” Cindy Steedle
“12 Pack” David Amerman
“Toastee” Jennifer Toof
“Megan” Megan Hauserman
“White Boy” Joshua Gallander
“Entertainer” Frank Maresca
PRODUCCIÓN EN DISEÑO: Steve Leonhart
DIRECCIÓN DE ARTE: Steve Ezell
DURACIÓN: 60 Minutos, incluidos comerciales
IDIOMAS: Inglés, Español (Latino)

I LOVE MONEY...pero no tanto

Luego de los éxitos de anteriores programas, en materia de Realitys como “Flavor of Love”, “I Love New York”, “The Rock of Love”.La cadena de televisión VH1, por medio de los creadores Cris Abrego y Mark Cronin, optaron crear un nuevo prgrama y juntar a los participantes más sobresalientes de los anteriores realitys. Así nace “I Love Money”, donde las únicas finalidades son ganar los concursos, no ser eliminado y quedarse con el premio, una buena suma de dinero. El proceso de eliminación tendrá como ingredientes, la lealtad, la amistad el ridículo, a fin de GANAr.
Surgen una serie de interrogantes en el desarrollo del programa, cuyas respuestas son ignoradas por fijarse en la mórbida necesidad de saber quien ganará. Sin darnos cuenta estamos formando parte del patético programa, cosa que siempre pasa con los programas y más con los de esas características.

COMENTARIO A LA ENTREVISTA: OMAR RINCON

Una televisión Banal, es el resumen del crítico Omar Rincón, los significados de los eventos sociales son superficiales. La televisión somete al televidente a un simple consumismo, generando una inutilidad social, al ser componentes pasivos de información, de contenidos estupidamente simple, manipulados por las persona con acceso a los medios.
La comunicación sin fondo, sin ideología, ha sido la herramienta ideal para los políticos, quienes reinventaron formulas de retórica basándose en lo popular. Mensajes nuevos, llamativos, pero sobre todo cotidianos, son emitidos por televisión, que se convierte indispensable para una contienda.
El contenido lógico, intelectual ha desaparecido, la reducción de la vida repercute en la vida cotidiana, los programas corren a través del entretenimiento, se guía de las emociones, de las reacciones, ya sean contando historias banales o estableciendo contenidos reinventados, que quiebran la relación con la creatividad.
Y cualquier producto sin creatividad es un producto técnico, limitado, aburrido. La flexibilidad y la creatividad forman parte de los ingredientes más importantes de formación de televisión.

“Desgastados de Risa”

“Recargados de Risa”: Autodenominado “programa numero uno en sintonía” –vaya que mérito- pero que calca la exigencia del especial publico peruano. Cuenta entre su elenco a cómicos de la talla de–ya se imaginan que talla- Oscar Galloso, Mariella Zanetti, Kike Suero y Martin Farfán.
Era sábado de noche y un joven como yo –no como ustedes- comenzó a desarrollar la tarea encomendada para el curso, tenia como objetivo el ver, analizar dicho programa. En anteriores oportunidades mi contacto con este fue escaso, no lo habré visto más de 3 veces jamás me llamo la atención ni nada por el estilo pero me pareció que podría ser un buen target para mi trabajo.
Perfecto representante del “Chongo Show”, la estructura de su programa esta divida, como en la mayoría de programas cómicos, en sketch prediseñados y reutilizables, convirtiéndolo en programa con un molde establecido, y veo esto un gran error, pues limita la creatividad y se enfoca en tan solo cambiar los invitados -la misma chola con diferente calzón-.
La poca originalidad de sus bromas, ligadas al sexo, alcohol, infidelidad y jerarquización de clases –lo malo esta en la originalidad más no en lo demás- llevan al programa a momentos de saturación, de intrascendencia, de aburrimiento donde se vuelve predecible –a pesar que lo vi cuatro veces- donde sus intentos de disimular esto los lleva al ridículo, siendo los únicos cambios los de vestuarios, los apodos o uno que otro problema dentro del elenco.
En conclusión podría decir que este programa es un cáncer al ojo y al oído donde la vendida finalidad de entretener se convierte en la finalidad de distraer.



Intento ridículo de encontrar parte “graciosa” a otro programa “gracioso”